脳の構造から考える褒める価値

バーバラ・フレドリクソン博士の「拡張-形成理論」は、ポジティブな感情が思考と行動のレパートリーを広げることを示しています。ネガティブな感情が「逃げる・戦う・固まる」に思考を絞り込むのに対し、ポジティブな感情は新しい視点を試したり、異なるアプローチを取り入れたりする余裕を脳に与えるという考え方があるそうです。

脳の働きから言うと、

高圧的なフィードバックや常態的なストレスは、脳を「防衛モード」に固定します。コルチゾール(ストレスホルモン)の持続的な分泌は、海馬(記憶の形成を担う領域)の機能を抑制し、新しい知識やスキルの定着を妨げる可能性があるとのこと。

新しい習慣の形成は、脳の報酬系と密接に関わっています。ある行動がポジティブな結果をもたらすと学習すると、脳はドーパミンを分泌し、その行動を繰り返す動機を作ることも言われています。

外部からのポジティブなフィードバックは、この初期段階の「報酬不足」を補完する役割を果たす可能性が語られていました。

「ポジティブなフィードバックが、脳の情報処理効率を高める可能性がある」という結論です。

面白いのは、その脳の研究結果として、導き出された3つの視点です。

一つは、「感情状態は認知の条件である」という視点です。感情を排して合理的に考えることが最善とは限らず、ポジティブな感情状態が認知効率を支えている可能性がある。
二つ目は、「フィードバックの質が脳の状態を変える」という視点です。何を伝えるか、どう伝えるかが、相手の認知資源の配分に影響を与え得る。
三つ目は、「環境の設計がパフォーマンスを左右する」という視点です。心理的安全性やポジティブなフィードバック文化は、「優しさ」の問題ではなく、認知効率の問題として考えられる。

感情を排除してはいけないこと。脳から考えても、褒めると言う事が、脳の認知効率をよくすると語られていること。が、脳の研究からも明らかになったのは、学問としてコーチングをしているわけではなかった私達にとって、非常に心強い裏付けであり、続けていこうと思えました。

メンターコーチとスーパービジョンコーチングの違い

コーチがコーチングについて考えたいときに
「〇〇の時にどう関わったらよいかを明確にしたい」と言うテーマがあったとする。

その際に、
メンターコーチは、
・何があれば良いのか。不足している事は何か。
・どんな知識があればよいのか。
・関わった後、どんな結果になったらよいのか。
など、あくまでもテーマに向けて一緒に考えてくれる。

スーパービジョンコーチングでは、
・そもそもどう関わりたいのか
・私自身はどんな成果を求めているのか
・そう悩んでいるあなた自身がクライアントに与える影響は何か
など、テーマではなくコーチの私自身に焦点が当たってくる。

今までは分けることなくどちらもしていたように思いますが、敢えてスーパービジョンのコーチングを受けてみて感じた事です。
どちらも大切で、どちらもしているけれど、スーパービジョンでは「この時間で何を話したいか」のテーマは話しのきっかけに過ぎず、自分と向き合う事になる時間になり、コーチ自身がその体験をして、視点が変わる、広がる、などすることで、相手に接するときに違うものを感じ取り、違う関わりを選択肢として持つことができるようになると私は感じました。

私はコーチを育てたいわけではなく、リーダーやマネジャー、人そのものの変化を共にしたい。けれども、結果としては、コーチに必要な上記の二つは、リーダーにもマネジャーにも、色々な人にとって必要な事のように思いました。

記録として残しておきます。

ネガティブ感情とポジティブ感情の比率

そもそもどちらも必要な感情だから存在していると思います。

  • ネガティブ感情=基本的には防衛行動に影響を与えるので、生命維持や継続にもつながる
  • ポジティブ感情=好奇心や新しい事への行動に影響を与えるので、進歩にもつながる

ただBUCAと言われる時代も創っているのは私達で、その流れの中で感情は忙しさのあまり忘れられがちになるけれど、大切なものだと考えられます。

“ネガティブ感情とポジティブ感情の比率” の続きを読む

フリーフォールかあ

先日、私のコーチとのコーチングの中で、物を高いところから落とすように、今あるものを手放して、粉々になってそのものをまた手にすることに固執せず、次のものを手にしていくことも時に必要ではないか。これをフリーフォールって例えて仰って下さいました。

確かに、一期一会と思い、出会った人や物を大切にすることはできても、手放す事が苦手な私。コーチがそのことを話してくださったにもきっと意図があると思うと、「手放すものは何か」を考え始めた。

すると、固執した考え方、なども同じですよね。手放すことで敢えて解放されるものがある。今度、手放すと考え始めると、手放さなければならないとまた新しい考えに固執する。考え方は厄介だけれども、私にとって今まで大切だったから手放せなかったものや人、考え方がいっぱいいっぱいなのだとしたら、少し手放すことを考える時期に来ているのかもしれない。と思えるようになりました。

来年のテーマを考えるにあたり、いつも「手に入れる」事ばかりを考えてきたけれど、「手放す」事も考えてみようと思います。今年の大掃除はかなり「手放す」ものを増やせるのかもしれません。

人と関わるからこそ自分と向き合う

人と関わるからこそ、自分と向き合う事って大切だなと感じさせていただきました。

自分が思っている以上に、関わる人の影響力は大きい。
その事に気づいて関わる事と、関わらないことの違いは大きい。

例えば、何か目標がある時に、「どこをめざしているのか」「何のためにそうしたいのか」「何を身につけたらよいか」など、一通りの事は、筋道があれば聞くことはできる。

けれども、その途中で、違和感を覚えたとしたら、それは自分の問題なのか、お互いの問題なのか、相手の問題なのか。
わからないけれど、「そこでこう考える意味がわからない」と思えば、「どう考えてその答えに行き着いたのか」を聞かないと、解らない。

その時に、自分と向き合う事をしていないと無意識に相手を攻めたり、誘導したりするのかもしれません。
相手の問題だと思えばなおさら責めるでしょうし、「何を変えますか」と聞いてしまうかもしれません。

でも、自分と向き合おうとする人は、その違いを聞こうとできるのではないでしょうか。
それをメンターとのコーチングで知ることができました。

コーチングフローは何のために必要なのか

親愛なるコーチ仲間の言葉が響いたので、ここに記しておきたいと思います。

「コーチングフロー(コーチングの構造的な流れ)は何のためにあるのか」

コーチが、構造を作るために便利なツールとして存在するものではなく、クライアントがしっかり考えるために存在する。

当たり前に聞こえるかもしれませんが、本当にクライアントが考えるために使っていただろうか。

考えさせられるフレーズです。

とどめておきたいですし、在り方にも関わる大切な考え方なので、あなたにもおすそ分けです。